Contestations anti et pro Microsoftienne   
Marc Olanié 07/04/2004


Windows 2003 est-il, comme le prétend la dernière encyclique Gates, meilleur et plus fiable « dès la conception » que sont prédécesseur Windows 2000 ? « les chiffres sont faux » estime Joe Wilcox, expert es-Microsoft très actif dans la blogosphère et animateur du Microsoft Monitor. Et ce notamment en raison des méthodes de comptabilisation des failles « dangereuses » qui ont changé d’une année sur l’autres –ndlr, ce qui n’est pas sans rappeler les statistiques du chômage en France et leurs méthodes d’estimation-. En outre, les proportion « réelles » ne sont pas si catastrophiques que çà… et l’écart entre 2000 et 2003 parait, aux yeux de Wilcox, bien faible après une relecture des chiffres « corrigée des variations saisonnières ».

.../...


Egalement signalé par Wilcox, slashdoté ce mercredi, voici Channel 9 , le Blog réservé aux développeurs « pure msdn »… Le ton est apparemment libre et contestataire, avec des titres accrocheurs tel que « Windows n’est pas le système d’exploitation le plus important » ou « quid de la transparence chez MS pour ce qui concerne les outils de développement » . Pourquoi ce titre de « Channel 9 » ? ( note de la correctrice : moi, c’est du Chanel 19 et c’est bientôt ma fête) c’est, expliquent les animateurs, une référence au « canal audio 9 » qu’utilisent certaines compagnies aériennes pour diffuser, à l’attention des passagers, le retour son des dialogues de l’équipage situé dans le cockpit

La suite ici Contestations anti et pro Microsoftienne