|
par Olivier Faust le 28/03/2005 @ 11:01
Première
chose, la construction de l'europe n'est pas une fuite en avant mais
bel et bien une extraordinaire réussite. Là où l'on se faisait la
guerre, on a fondé une communauté de pays!
Pour une fois, un
traité européen ne parle pas uniquement de marché mais également de
nous, les citoyens. Tout ce qu'on reproche à l'europe peut justement
être corrigé par ce traité. On reproche à la commission de trop agir
selon sa bonne volonté, et bien en donnant plus de pouvoir au parlement
européen, élu au suffage universel, on donne (enfin) les moyens au
citoyen européen d'avoir une emprise réelle sur la politique européenne.
Il
faut être capable de répondre à la question qui nous est posée, pas
dire si on aime le café froid ou si on a apprécié le dernier album de
U2! Le chomage augmente? ok. Quel rapport avec un texte qui permet de
mieux faire fonctionner l'europe? Je suis peut être le dernier des
idiots, mais il me semble qu'il n'y a aucun rapport.
Je vous invite à lire la constitution, c'est le meilleur argument pour se rendre compte de son bien fondé.
Pour moi c'est OUI, pas un oui par défaut, un oui par conviction!
[ Répondre à ce message ] |
|
par charles antoine le 26/03/2005 @ 09:29
La construction de L'Europe est une fuite en avant depuis 50 ans
Pourquoi
appeler Constitution un traité nouveau de fonctionnement du marché
alors que les effets de Maastricht et du passage à l'€uro ne sont pas
maîtrisés,le Chômage et la vie plus chère en sont peut-être même
renforcés.Enfin pourquoi faire une constitution après et non avant
l'élargissement à 25 .pour moi c'est non
[ Répondre à ce message ] |
|
par Jrmy le 03/04/2005 @ 21:52
Je
suis étudiant en droit, et je peux dire que c'est pas toujour drole
mais permet de connaitre quelques vérités qui sont bonnes à dires.
Par exemple sur le traité Constitutionnel
La constitution nous donne une Europe plus efficace que les traités actuels.
- 25 domaines qui passent de l'unanimité à la majorité
- La double majorité qui permet plus facilement de s'accorder que par les pondérations de Nice
- Un président à plein temps du Conseil européen
- Un président de la Commission relié aux élections
- Un conseil de l'euro qui reçoit le droit de coordonner les politiques...
La constitution nous donne une Europe plus sociale que les traités actuels.
- Tous les objectifs nouveaux sont des objectifs sociaux
- Tous les droits nouveaux dans la Charte par rapport à la Convention européenne des droits
de l'homme sont des droits sociaux ou sociétaux
- Toutes les nouveautés en tête de la partie III renforcent la prise en compte d'objectifs sociaux.
La constitution nous donne une Europe plus démocratique
- Des lois plus démocratiques car votées avec le Parlement européen (35 nouveaux cas)
- Une vie politique plus démocratique avec le dialogue social et le dialogue civique
- Un rôle accru des citoyens avec l'initiative populaire
- Des élections à portée démocratique étendue vers le choix du Président de la Commission.
La constitution nous donne une Europe plus forte au niveau international
- L'acquisition de la personnalité juridique par l'UE (une seule représentation internationale)
- La création d'un ministre des Affaires Etrangères qui coordonne les politiques communautaires internationales.
Je précise que c'est le texte tel qu'il est et pas des interprétations.
Mon blog www.leurope.c.la
Bye
[ Répondre à ce message ] |
|
par christian le 01/04/2005 @ 04:58
non
[ Répondre à ce message ]
par pandora le 05/04/2005 @ 15:43
"Une constitution se construit par le peuple, pas par un groupe de technocrates."
mais
justement, voter OUI à la Constitution, c'est dire oui à plus de
pouvoir pour le parlement européen, c'est à dire au peuple, face à une
commission ultralibérale. C'est aussi dire oui à une posssibilité pour
les citoyens de faire des propositions, au moyen des pétitions. Il y a
véritablement dans ce traité des avencées démocratiques, qui permettent
aux citoyens de pouvoir se faire entendre plus facilement.
Et
pour le reste des critiques, dire que de toute façon cette Europe est
celle des riches, des politiciens, des technocrates, etc, ça me semble
un peu facile... Tu ne démontres pas grand chose, si? 
Tu
dis qu'"une Constitution ne peut imposer un système économique, c'est
une supercherie". Mais exactement! La constitution n'impose pas un
ultra libéralisme forcené! Elle reprend les principes du libre-échange
qui sont les nôtres depuis quand même quelques dizaines d'années, et
ceux de la planète! Ce n'est pas la Constitution qui impose le système
économique, ce système est déjà une réalité solidement implantée. Et je
rappelle aussi que le texte comporte aussi l'expression "économie
sociale de marché"...
Bref j'ai plein d'autres trucs en tête,
mais je crains de soûler tout le monde, donc ciao... et OUI à la
constitution, of course!
[ Répondre à ce message ] |
|
par Jrmy le 12/04/2005 @ 00:08
Il
faut aussi faire attention à melanges des genres, parce quand tout le
monde mélange tout et dit n'importe quoi, il y a toujours Jean Marie
qui attend son heure dans un coin ....
[ Répondre à ce message ] |
|
par Gustave le 05/04/2005 @ 00:17
L'idée de l'Europe est une magnifique utopie. Oui, la PAIX est la plus belle chose qui puisse nous arriver.
Mais
l'Europe telle qu'elle se construit est une manipulation. Parce qu'elle
est une Europe du fric et des nantis, et non une Europe des peuples et
des cultures. Elle cherche moins, me semble-t-il, à rassembler les
hommes qu'à enrichir nos dirigeants. Une constitution se construit par
le peuple, pas par un groupe de technocrates. Une constitution ne peut
imposer un système économique, c'est une supercherie.
Je vous invite à consulter les articles du Monde diplomatique .
Vous
troverez sur ce site un réel débat d'idées, contrairement à ce qu'on
peut observer dans l'ensemble des médias français ou dans les discours
politiques qui semblent empreints de la plus scandaleuse des
propagandes (si vous souhaitez une lecture plus légère, mais bien
documentée, lisez aussi le Canard enchaîné...
Pour moi c'est un oui du coeur à l'Europe, mais un non définitif a projet constitutionnel.
[ Répondre à ce message ] |
Duel européen
[ 
Derniers commentaires