Fondamentalement, peu importe cette question de la laïcité qui m'apparaît comme un faux débat. Et cela depuis le début. Car, à mon sens, il demeure quatre choses essentielles : 1) on n'a pas cherché à comprendre ce qui était la vraie motivation des jeunes filles ; 2) le nombre de jeunes filles concernées par ce port du voile problématique est excessivement restreint (une 20aine de cas posent problème) ; 3) ces jeunes filles ont été prises en otage par un débat qui les dépasse complètement ; 4) on n'a absolumment pas pensé aux conséquences directes et indirectes que provoquera une loi d'interdiction durcie par rapport aux jugements rendus du Conseil d'Etat de 1989 et 1992. La laïcité à la laïcarde sera davantage respectée, oui, les voiles vont sans doute s'envoler de l'école publique, oui, mais le prix à en payer sera : - une non amélioration de la situation pour les filles qui sont forcées de porter le voile et voient leur émancipation féminine non changée ; - un sentiment de frustration pour celles qui ont choisi de le porter en leur âme et conscience ; - un encouragement de fait du communautarisme musulman qui peut devenir le foyer rêvé pour le fondamentalisme ; - et surtout... ... une fois encore, la société étatique a perdu l'occasion d'aider les individus à devenir des êtres conscients, agissants et autonomes. Par conséquent, par ce dernier point, peu importe si les autres points vont se réaliser ou pas : ce qui importe est que le modèle de la société actuelle a encore perdu l'occasion d'oeuvrer pour l'émancipation de l'Homme en face de lui-même. ----- juste pour dire, comme ca en passant, que de manière constitutionnelle, l'amerique du nord reste profondement laique... mais sur le fond je rejoins assez ton opinion