VIVE LA LIBERTE sans appel votez NON c'est crucial
shimrod
| 5/25/2005
>Autrementdit: As-tu lu le traité? Je ne pense pas... Sinon, peux-tu m'expliquer ou au moins me dire où tu vois une "arme" dans cette constitution? 5 pages maximum sur les "droits" des citoyens... 13 pages sur la BANQUE CENTRALE EUROPEENNE... Alors comme tu dis NON aux peurs, surtout celles que les tenants du OUI essayent de transmettrent aux Français en criant au loup... Alors OUI pour une Europe des citoyens qui n'est pas celle des banquiers ou des marchands. Pour cette Europe des peuples ... DIMANCHE VOTONS NON
JAURES
| 5/26/2005
Refuser le traité constitutionnel, c'est ne pas entériner à un niveau constitutionnel ce pour quoi nous ne sommes pas d'accord. Bien sûr, la partie 3 récapitule les décrets déjà présents et appliqués. Mais pour l'instant, on ne demande pas au citoyen s'il refuse la partie 3, mais l'intégralité du traité. On ne fait pas (encore) de cas par cas. Et je ne vois pas quel alternative tu proposes aux mécontents de cette partie, puisque accepter cette constitution (donc la partie 3, à contrecoeur) reviendrait selon tes savantes explications à nous passer le lubrifiant avant de se faire enfiler, donc dans ce cas, hara kiri. Mais, c'est vrai, c'est drôle de renverser les arguments boîteux de certains... Ca fait du bien.
flint
| 5/27/2005
Jaures à bien compris. Je suis d'accord avec lui.
elzablog
| 5/27/2005
Tout à fait d'accord avc Jaurès.
un ecureuil perdu dans la savane
| 5/28/2005
Oui à la Constitution aussi! http://www.u-blog.net/sprengfield/note/57956 . Bien à vous.
Alex
| 5/28/2005
Le problème avec ce que tu écris, Autrementdit, c'est que ça ressemble plus à une pub avant/après pour la Constitution qu'à une véritable démonstration...
meursault68
| 5/29/2005
en meme temps, avec un tel taux de publicité au cm², ça ne pouvait être qu'un blog de droite