Peut-on croire à un amour hors norme?

l amour n as pas d age et pas de sex moi meme il m a supris a etre la ou je l attendais pas ......

Voyez Marguerite Duras....

Mais p***** foutons la paix aux gens et laissons-les vivre!! En quoi ça nous gêne?

Totalement d'accord avec Khoyot ...
Déjà que l'amour c'est dur à trouver alors si en plus on doit faire les difficiles ... pff ....

remarque un amour entre une dame de 47 ans et un garcon de 17 ans c'est louche

moi j'ai 39 ans, mon homme 29 ans, nous vivons une histoire normalle, tendre, douce et notre couple ne choque pas notre entourage, tous les gens qui nous connaissent trouve notre couple assorti ...

wep tant qu'il y a de l'amour..la femme du roi minos n'a t elle pas couché avec un taureau (il yavait surment des sentiments..)? laissons l'amour faire, le reste importe peu.

Si on croit que trouver l'amour c'est trouver LE compagnon (LA compagne) qui nous complète et vous apporte l'équilibre pour faire un bout de chemin à 2 , alors, bien évidemment, les filles qui recherchent la force du père ou les garçons qui ont besoin de protection maternelle , par exemple, se retrouveront dans ces cas de figure.
Si les 2 sont comblés et épanouis, alors il ne faut pas s'embarasser de l'opinion des autres.

10 ou 20 balais d ecart ca commence a peser quand tu atteins les douleurs du 3eme age; et les paroles verbales n'y pourront rien changer; la question qui se pose est : qui a le fric ?

gonzig 5 bras : aucun de nous deux n'avons de fric, nous nous sommes endètés comme tout le monde pour l'achat de notre appart

de toute façon le cul des autres ne regarde personne!
basta les sectes!!!meuhhhh!

enfin bref, visiblement, ce genre de relations amenent toujours des soupcons sur le couple : elle cherche un papa ou il cherche une maman, il aime les petites jeunes ou elle essaie de retrouver ses vingt ans, elle est avec lui pour le fric ou la securite ou c'est un gigolo. Pourtant dans la majorite des cas, le courage que demande ce genre de vie de couple est en soi une preuve d'amour.

celle qui a le fric regarde le podagre ...et disparait!

je ne veus demolir personne ,mais il y a beaucoup de couples qui n'ont plus que le nom!
une sexualite reussie et epanouie est certainement ce qu'il y a de mieux pour un couple,cest helas pas toujours le cas,et tout le monde s'en fiche,alors continuons a nous occuper de nos fesses!
je suis oblige de vous rapeler que c'est ici encore plus chacun pour soi!poil aux doigts!

Poser la question, c'est déjà faire de la descrimination... Que nous importe l'age ou le sexe... Chacun vit comme il l'entend ...

Je suis d'accord. Notre société, moi le premier, trouve choqunt les grandes différences d'âges dans un couple, d'autant plus quand c'est la femme qui est plus âgée.

Il est évident qu'une femme de 47 ans avec un garçon de 17 ans peut être louche, car là, ce n'est pas de l'amour proprement dit.

Mais vaut mieux un couple où il y a à la base une différence éthnique, religieuse, d'âge et/ou autres qui fonctionne bien, plutôt qu'un couple ou l'homme à 2 ans de plus que la femme, qui en plus viennent de la même éthnie, du même statut social, mais qui périclite au bout de 5 ans alors qu'il y a deux enfants en bas-âge.

Comme dit Khoyot, laissons les vivre, le bonheur n'a pas de prix. Et si vous trouvez cela choquant, dites vous que vous êtes jaloux.

qu appelles tu hors normes ? moi j ai connu un couple sympa mais lui avait appelons ca un braquemart de competition...et rien n'y fit

Vu mon sexe je dirais que oui!
Pardon , j'ai pas pu résister à la tentation qu'ont les garçons à tout ramener à ça!
biz

Tain, encore une de ces peudo-blogs de merde, pour nous renvoyer chez gougnafier.fr !
Boycotez moi ça !

toujours aussi beau
bisous

Pfff

L'amour n'a pas d'âge et chacun fait comme il lui plait . Qui ça enquiquine les différences d'age?? Les aigris , les" mal etre", les "manque d'amour". laissons vivre l'amour!

L'amour n'a pas d'âge et chacun fait comme il lui plait . Qui ça enquiquine les différences d'age?? Les aigris , les" mal etre", les "manque d'amour". laissons vivre l'amour!

Peut-on croire que Gougnafier.fr va cesser de squatter le portail d'U-blog ?

j'ai un peu honte de m'afficher avec lui vu que physiquement je parais plus jeune et lui plus agé!
Quand on lit ses quelques mots, on est en droit de se demander si elle l'aime vraiment,quand on aime, on a pas honte de l'autre. Tant qu'aux qu'en dira t'on, quoi que nous fassions nous sommes tjrs critiqués, alors qu'ils s'aiment, qu'ils vivent leur amour sans se préoccuper du voisinage. Lui même(le voisinage) n'est-il pas critiquable sur d'autres points? Allez savoir....Personne n'est parfait.

Peut-on croire en l'amour tt simplement?

-VIENS VITE DECOUVRIR COMMENT GAGNER PLEIN D'ARGENT SANS DEBOURSER 1 CENTIME c'EST TROP DE LA BOMBE VENEZ VITE VOIR!!
-VIENS VOIR AUSSI COMMENT TU PEUT REGARDER PLUS DE 800CHAINES SUR TON PC!!
-MAIS AUSSI ACHETER DES SAPPES PAS CHERE ET FAIRE EXPLOSER LES VISITES DE TON BLOG!!

http://gagner-argent.tk


-VIENS VITE DECOUVRIR COMMENT GAGNER PLEIN D'ARGENT SANS DEBOURSER 1 CENTIME c'EST TROP DE LA BOMBE VENEZ VITE VOIR!!
-VIENS VOIR AUSSI COMMENT TU PEUT REGARDER PLUS DE 800CHAINES SUR TON PC!!
-MAIS AUSSI ACHETER DES SAPPES PAS CHERE ET FAIRE EXPLOSER LES VISITES DE TON BLOG!!

http://gagner-argent.tk

-VIENS VITE DECOUVRIR COMMENT GAGNER PLEIN D'ARGENT SANS DEBOURSER 1 CENTIME c'EST TROP DE LA BOMBE VENEZ VITE VOIR!!
-VIENS VOIR AUSSI COMMENT TU PEUT REGARDER PLUS DE 800CHAINES SUR TON PC!!
-MAIS AUSSI ACHETER DES SAPPES PAS CHERE ET FAIRE EXPLOSER LES VISITES DE TON BLOG!!

http://gagner-argent.tk

l'amour n'a ni age, ni couleurs, ni jugement de l'autre, à partir du moment ou l'on voit les défauts de l'autre c'est que l'amour est mort, la personne qui partage ma vie a 8 ans de moins que moi et en quoi cela est important ? ce sont les autres qui vous jugent, vous regardent, vous défis, mais qui peut se permettre de dire ce qui est bon pour vous-même ? Que l'on puisses garder sa liberté de penser et sa liberté d'aimer qui on veut. L'amour n'a aucune loi, aucun code, il est là c'est l'histoire d'être humain pour qui c'est une évidence, il n'y a rien à voir, rien à juger.

je vous raconte pas quand il s'agit de 2 personnes du même sexe ayant une grande différence d'âge..c'est la pariattitude là...

moi avec ma femme 18 ans d'ecart je ne changerais pour rien au monde kamikaze pas du tout amoureux plutot l'amour na pas d'yeux l'amour me rend la vue je l'aime un point c'est tout

C'est l'histoire d'une fille , d'un garçon , il l'aime , elle l'aime et le reste on s'en fou
J'aurai pu mettre deux filles deux garçon
Les couples sois disant "hors normes " croyez vous sérieusement qu'ils sont influancés par ce genre de jugement ? On est pas a leur place , a quoi bon faire des sondages , des jugements , des préjugée ? Lamour est plus fort que tout
...

Tu as raison CLoOOoO ceux qui s'aiment sincérement se moquent des regards des autres et de leurs jugements, c'est toujours les mal aimés qui jugent pas les autres ...............

Préface du livre « Toutes voiles dehors »* (1/2)


Par Nadia Yassine



Cette préface ne devait pas être. L'attentat du 11 septembre 2001, perpétré contre La Superpuissance américaine, me contraint à l'écrire. Cet événement colossal a probablement changé le cours de l'histoire contemporaine et donc aussi quelque peu celui de mon modeste livre, qui était déjà bouclé.
Après l'ultimatum lancé par Georges W. Bush « Celui qui ne sera pas avec nous, sera contre nous", je suis sommée, comme toute la planète Terre, de me positionner par rapport au « fait » et de m'identifier sans nuances. Je ne manquerai pas de me positionner ni de m'identifier, mais dans le respect de la nuance et de la profondeur, et non en réponse à ce hold up digne de l'Etat qui tire plus vite que son ombre.

Je ne suis ni pour les USA, ni contre eux. Je suis pour la sagesse et la pondération et je ne crois pas qu'eux, particulièrement, fondent leur politique sur ces deux concepts. Même avec la marge de cynisme et de realpolitik que l'on peut accorder à toute politique, la norme est chez eux largement dépassée et la froideur légitime dans toute relation politique devient un gel de tout humanisme et l'annonce d'un impérialisme inédit. Je compatis au sort de ces milliers de victimes du Trade Center dont faisaient partie des centaines d'Arabes et de Musulmans. Ces Arabes à qui on a vite fait de faire endosser la responsabilité en fabriquant des preuves qui décoiffent de par leur stupidité. Ce passeport qu'on aurait trouvé dans les décombres (cendres serait le mot juste) à lui seul aurait dû pousser l'humanité dans une ruée générale afin de retrouver coûte que coûte l'auteur de cet attentat : n'a-t-il pas découvert la formule du papier qui résiste à l'enfer?

Intelligents comme peut le leur permettre la nature de leur pouvoir, les USA semblaient garder sous la main un coupable de service. Il était urgent pour l'opinion américaine chauffée à blanc de donner un visage à ce qui frappe l'Olympe, et comme la foudre des dieux devait tomber quelque part, on s'empressa d'utiliser à bon escient ce dossier qui était de toutes manières présent à l'esprit de La Superpuissance. Ce malheur devait au moins aider à se concilier un Pakistan récalcitrant et une Inde également rebelle, tous les deux des puissances nucléaires trop proches de certaines sources d'énergie. Cela ne gâchait donc rien d'aller manifester dans ce coin névralgique du monde encore une fois, surtout lorsqu'on détient un alibi foudroyant de légitimité cette fois.
Je poursuis ma présentation en disant que j'appartiens à ce monde islamique que l'Amérique a décidé de punir et à un mouvement que l'on taxe d'« islamiste radical». Je ne me reconnais pas dans cette dernière étiquette, surtout connaissant le pouvoir assassin des mots dans une ère médiatique telle que la nôtre. « Islamiste» est certes un terme qui serait tout à notre honneur s'il ne désignait que cette volonté de revenir aux sources. Il est hélas tellement chargé de connotations négatives qu'il devient tout à coup synonyme d'extrémiste et de fanatisme. Quand, en plus, on lui colle l'adjectif radical, il devient l'euphémisme de barbare.

Ces étiquettes proviennent d'une volonté de convaincre le monde que les islamistes sont des barbares venus on ne sait d'où pour squatter et dominer les sociétés musulmanes. On jette l'opprobre sur ces mouvements de société, en les qualifiant d'agents perturbateurs, mettant à mal leur projet de récupération de la société musulmane, seul susceptible encore de servir de trait d'union dans nos sociétés fragmentées. L'uniformisation nécessaire à un impérialisme économique que la mondialisation facilite de plus en plus est compromise par l'esprit fédérateur que véhicule forcément le renouveau de l'islam. Les acquis de la colonisation qui a réussi à tracer des frontières et à se créer des interlocuteurs valables, parce que ne pensant qu'à leurs propres intérêts et à ceux de leurs défenseurs, sont compromis par la montée de la renaissance de l'islam connu pour avoir une identité trop fédératrice.

On s'applique donc à présenter tout mouvement islamiste comme étranger au déroulement naturel d'une histoire en marche. On fait tant et si bien que ce qui aurait pu être un retour aux valeurs universelles de dignité, d'équité, de dialogue et de tolérance vire à une réaction identitaire qui ne se conçoit que dans un rapport de conflit avec un monde hostile. L'agression culturelle que subit le monde musulman depuis quelques siècles a provoqué une radicalisation dont l'attaque du Trade Center n'est peut-être que le début de l'expression.
C'est en soutenant les tyrannies les plus ignobles après avoir déstabilisé les populations colonisées et les avoir appauvries, avilies, fragmentées, « déculturées » que l'Occident a poussé ce renouveau qui est un destin naturel du monde musulman vers des dérives dangereuses pour tous. C'est en persistant à aller à l'encontre des propositions quelque modérées qu'elles soient que l'on a encouragé l'extrémisme sourd à tout dialogue et à toute négociation.

On a commis l'erreur avec El Banna, fondateur du mouvement des « frères musulmans» on l'a commise avec le FIS, et on continuera sans répit à adopter la manière erronée de traiter le problème. Ainsi notre mouvement, par exemple, qui a prouvé à maintes reprises sa popularité et sa crédibilité en matière de non-violence - principe qui le fonde - est cependant taxé de radical, parce qu'il est opposant à un régime qui garantit le bien-être de tous, sauf celui des Marocains. Notre lecture de l'islam est à mille lieues des lectures réductionnistes, et pourtant on ne veut rien entendre: nous sommes et demeurerons des extrémistes, pour la simple raison que nous ne répondons pas aux normes posées et exigées pour la propre sécurité-supériorité de l'Occident.

Toute façon autre de penser notre avenir que celle que veut bien nous permettre l'Occident par élites au pouvoir interposées est jugée irrecevable. On ira là où veut bien nous mener l'hémisphère Nord, ou l'on n'ira nulle part. On ira vers des politiques qui assurent la stabilité du capitalisme mondial donc. Les peuples auront à subir sans mot dire les outrages des instances monétaires internationales à travers des politiques d'ajustements structurels et d'autres stratégies plus barbares encore. Vu de l'intérieur de la souffrance, cela donne la quasi-totalité du peuple qui n'a accès ni aux soins primaires ni à un enseignement décent différent du système actuel plus efficace à abrutir qu'à instruire. Le cercle vicieux de l'indigence s'installe et déconstruit une société sans recours. Déjà écrasée par son histoire interne avec les pouvoirs qui se sont succédés à sa tête pour l'avilir, l'exploiter, la manipuler, la trahir et enfin la vendre, la communauté musulmane est aux prises avec une modernité impitoyable où elle ne trouve de place que dans les mansardes, en marge de la cité opulente du capitalisme mondialisant.

Quand on sait que seules nos valeurs islamiques de solidarité à toute épreuve nous empêchent de sombrer dans le chaos total, pourquoi s'étonner que le repli identitaire sur ces mêmes valeurs se fasse de façon aussi radicale? L'islam se sent attaqué pour la simple raison qu'il n'est plus une identité sûre d'elle-même et un Message tranquille, mais une identité échaudée perçue comme le dernier refuge devant une barbarie sans nom. L'islam n'est plus une entité sereine mais un roc dans une société en déliquescence, roc sur lequel on se réfugie et où on n'a plus de place pour les autres, perçus comme des adversaires sournois qu'on ne cherche même plus à convaincre.

Ainsi se conjuguent une ancienne domination du politique sur le spirituel, propre à notre histoire musulmane, et une domination culturelle moderne, pour pousser notre communauté vers des extrémismes jusqu'à maintenant récupérables si on y met le prix. « Les extrémistes sont perdus, Les extrémistes sont perdus, Les extrémistes sont perdus » a répété trois fois dans un hadith le Prophète (paix et salut à lui). Il nous a appris que nous étions une communauté du juste milieu, ce juste milieu que nous n'arrivons pas à trouver et que nous devrions nous appliquer à rechercher assidûment. Mais comment avancer dans cette recherche avec une ambiance aussi survoltée que celle de ce début de siècle?

Il est grand temps pour le monde moderne d'opter pour des changements radicaux et de tout faire pour que l'homme soit pris en compte comme valeur ultime et pas seulement comme une vile force de travail servant l'intérêt d'une petite minorité. Le défi tiendra à faire moins de realpolitik et plus de politique réelle, c'est-à-dire de politique dans son acception la plus noble.

C'est cette politique dans son acception la plus noble justement qu'essaie de promouvoir le mouvement auquel j'appartiens et dont le fondateur se trouve être mon père. Notre mouvement est un mouvement de société que d'aucuns taxent de radical et que d'autres qualifient de quiétiste, parce qu'il prône depuis trois décennies la non-violence. C'est dire que la renaissance de la foi dans le monde musulman est beaucoup plus complexe que l'on veut bien le prétendre et qu'une véritable dynamique existe dans notre communauté. La crise de conscience engendrée par le 11 septembre aidera peut-être à un rééchelonnage des lectures qui émanaient jusqu'ici de la pensée unique. A la lumière de ce qui s'est passé, on laissera peut-être le droit au monde musulman de trouver ses équilibres et ses antidotes.


* Toutes voiles dehors, Nadia Yassine. Editions Le Fennec, janvier 2003.

http://www.nadiayassine.net

Bonjour

Sur ce sujet je vous conseille un film qui sort le 29 mars

"Camping Sauvage"
Un film de Christophe Ali et Nicolas Bonilauri, avec Denis Lavant et Isild Le Besco
- Sélection Panorama, Festival du Film de Berlin 2006 -

L'histoire... Un camping au bord d'un lac pendant les vacances d'été. Camille, 17 ans, traîne son ennui entre ses parents et Fred, son petit ami qui
travaille au bar. C'est là qu'elle rencontre Blaise, la quarantaine,
tout juste embauché comme moniteur de voile par son beau frère Eddie
le directeur des lieux.

Vous pouvez découvrir le blog de Camille
Le personnage incarné par Isild Le Besco se confie sur
http://20six.fr/camping-sauvage

Plus d'infos sur le film, bande annonce etc..

http://www.campingsauvage-lefilm.com

On a récemment répondu sur l'amour hors normes et aujourd'hui on se retrouve sur l'Islamophobie (Est-ce qu'il s'agit d'adoration hors normes?)

bien dit

Amour hors norme !!!
Ancien accro à la coke amoureux d'une accro à l'héroïne !!! c'est hors norme ça ou c'est possible ??? car ma relation est quand même bizarre !!!!

Great info, thanks